Sensitivität der NV-Annahme
Verfasst: Mo 4. Nov 2013, 14:53Hallo zusammen,
es wurden in deiner Interventionsstudie zu zwei Messzeitpunkten Belastungsdaten von 12 Probanden erfasst. Nun möchte ich diese auf statistische Unterschiede zwischen den beiden Messzeitpunkten untersuchen und wollte die mit der ANOVA mit Messwiederholung machen. (Oder ist der t-Test für verbundene Stichproben hier besser, da nur 2 Messzeitpunkte?)
Allerdings sind die Histogramme nicht wirklich normalverteilt, KS jedoch auch nicht signifikant. (siehe pdf im Anhang!)
Wie sensitiv sind die beiden Verfahren gegen eine Verletzung der Normalverteilungsannahme? Lässt sich vor dem Hintergrund der Histogramme und KS eines der Verfahren dem anderen vorziehen? Oder muss ich gar einen ganz anderen Test rechnen?
Viele Dank für eure Hilfe.
Lieben Gruß
es wurden in deiner Interventionsstudie zu zwei Messzeitpunkten Belastungsdaten von 12 Probanden erfasst. Nun möchte ich diese auf statistische Unterschiede zwischen den beiden Messzeitpunkten untersuchen und wollte die mit der ANOVA mit Messwiederholung machen. (Oder ist der t-Test für verbundene Stichproben hier besser, da nur 2 Messzeitpunkte?)
Allerdings sind die Histogramme nicht wirklich normalverteilt, KS jedoch auch nicht signifikant. (siehe pdf im Anhang!)
Wie sensitiv sind die beiden Verfahren gegen eine Verletzung der Normalverteilungsannahme? Lässt sich vor dem Hintergrund der Histogramme und KS eines der Verfahren dem anderen vorziehen? Oder muss ich gar einen ganz anderen Test rechnen?
Viele Dank für eure Hilfe.
Lieben Gruß
Normalverteilungstest.pdf- KS-Test und Histogramme
- (48.28 KiB) 278-mal heruntergeladen