Interpretation "Korrigiertes Modell"

Faktoren- und Clusteranalysen, Diskriminanzanalysen und weitere multivariate Verfahren aller Art mit SPSS

Interpretation "Korrigiertes Modell"

Beitragvon bergerain » Fr 25. Okt 2013, 00:36

Bei einer mehrfaktoriellen ANOVA (gerechnet mit dem SPSS-Befehl UNIANOVA) ist bei mir ein Faktor signifikant, der p-Wert für "Korrigiertes Modell" in der 1. Zeile mit p = 0.056 dagegen nicht.

Ist in diesem Fall nun der Haupteffekt für den Faktor zu berücksichtigen oder nicht? Wäre für Hinweise dankbar, wie das üblicherweise gehandhabt wird und zu begründen ist.

G. Brosius (1998), SPSS 8, S. 1018 schreibt dazu:
Unter anderem kann die Hypothese geprüft werden, nach der alle durch die Kombination der Faktorvariablen gebildeten Gruppen in der Grundgesamtheit den gleichen Mittelwert in der abhängigen Variablen [...] aufweisen. Diese Hypothese besagt damit, daß die Faktorvariablen [...] keinen Einfluß auf die abhängige Variable des Modells haben. Auf diese Hypothese beziehen sich die Angaben der Zeile Korrigiertes Modell. [...] Neben der Prüfung eines Gesamteinflusses aller unabhängigen Variablen auf die abhängige Variable können auch die isolierten Einflüsse einzelner Variablen sowie die Effekte von Wechselwirkungen zwischen den unabhängigen Variablen untersucht werden.
http://www.molar.unibe.ch/help/statisti ... odelle.pdf


Das klingt, als könne man die Faktoren unabhängig vom Modell insgesamt interpretieren. Eine andere Meinung findet sich etwa hier: http://www.statistik-tutorial.de/forum/ftopic552.html

Kann mir jemand mit diesem Problem weiterhelfen?
bergerain
 
Beiträge: 1
Registriert: Mo 16. Sep 2013, 11:36
Danke gegeben: 1
Danke bekommen: 0 mal in 0 Post

Re: Interpretation "Korrigiertes Modell"

Beitragvon strukturmarionette » Fr 25. Okt 2013, 19:13

Hi,

für die statistische Interpretation könntest Du alle Befunde aus der Anova (incl. Stichprobenbeschreibungen) so berichten wie sie sind.

Wäre für Hinweise dankbar, wie das üblicherweise gehandhabt wird und zu begründen ist.


Ob es Sinn macht, auch das R² und die Signifikanz des (Gesamt-)Modelles zu berichten, hängt vom Design und Deinen Fragestellungen ab.

Üblich sind m.E. aber eher die (Einzel-) Befunde aus Haupteffekten und /oder ggfs. Interaktionseffekten.

Gruß
S.
strukturmarionette
 
Beiträge: 2459
Registriert: Sa 1. Okt 2011, 17:20
Danke gegeben: 7
Danke bekommen: 122 mal in 122 Posts

folgende User möchten sich bei strukturmarionette bedanken:
bergerain


Zurück zu Multivariate Verfahren

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast