Längsschnitdaten/DurbinWatson/Syntax
Verfasst: Fr 31. Jan 2020, 18:18
Hallo
ich bin echt verunsichert und finde keine Lösung.
Stichprobe mit N = 700, Längsschnittstudie, 4 Messzeitpunkte, 3 Versuchsbedingungen
Da ich eine hierachische Merhrebenenanalyse mit Längstschnittdaten rechnen möchte muss ich die Unabhängig der Residuen von Messzeitpunkt jeweils von T0 mit T1,T2 und T3 prüfen. (Ich hoffe zumindest das dies korrekt ist, da die HLM als Intercept T0 hat)
Dies hatte ich mit dem Durbin Watson Test vor.
Wenn ich das richtig verstanden habe dann müssen meine Daten wie bei meiner Mehrebenenanalyse umstrukturiert werden sodass zB. TestT0 TestT1 TestT2 TestT3 in eine Spalte eingefügt werden da der Durbin von oben nach unten durchprüft.
"Bei der Überprüfung der Autokorrelation mit der Durbin-Watson-Statistik geht SPSS davon aus, dass die Werte in der Reihenfolge eingegeben haben, in der die Autokorrelation auftreten würde" laut statistik guru. Also
Falls ich das bis hierhin richtig verstanden habe:
Kann es sein das ich das falsch gemacht habe? Ist die UV hier Zeit? Meine Ergebnisse sind nämlich nicht so wünschenswert... Teilweise habe ich Werte unter 1.
Wäre für Hilfe super Dankbar.
ich bin echt verunsichert und finde keine Lösung.
Stichprobe mit N = 700, Längsschnittstudie, 4 Messzeitpunkte, 3 Versuchsbedingungen
Da ich eine hierachische Merhrebenenanalyse mit Längstschnittdaten rechnen möchte muss ich die Unabhängig der Residuen von Messzeitpunkt jeweils von T0 mit T1,T2 und T3 prüfen. (Ich hoffe zumindest das dies korrekt ist, da die HLM als Intercept T0 hat)
Dies hatte ich mit dem Durbin Watson Test vor.
Wenn ich das richtig verstanden habe dann müssen meine Daten wie bei meiner Mehrebenenanalyse umstrukturiert werden sodass zB. TestT0 TestT1 TestT2 TestT3 in eine Spalte eingefügt werden da der Durbin von oben nach unten durchprüft.
"Bei der Überprüfung der Autokorrelation mit der Durbin-Watson-Statistik geht SPSS davon aus, dass die Werte in der Reihenfolge eingegeben haben, in der die Autokorrelation auftreten würde" laut statistik guru. Also
Falls ich das bis hierhin richtig verstanden habe:
- Code: Alles auswählen
VARSTOCASES
/ID = code
/MAKE Test FROM TestT0 TestT1 TestT2 TestT3
/INDEX = Zeit(4)
/KEEP = ALL
/NULL = KEEP.
RECODE
Zeit (1=0) (2=1) (3=2) (4=3).
EXECUTE.
split file SEPARATE by Gruppenzuweisung.
REGRESSION
/MISSING LISTWISE
/STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA CHANGE
/CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10)
/NOORIGIN
/DEPENDENT Test
/METHOD=ENTER zeit
/PARTIALPLOT ALL
/SCATTERPLOT=(*ZRESID ,*ZPRED)
/SCATTERPLOT=(*ZRESID ,*PRED)
/RESIDUALS HISTOGRAM(ZRESID) NORMPROB(ZRESID) DURBIN.
split file off.
Kann es sein das ich das falsch gemacht habe? Ist die UV hier Zeit? Meine Ergebnisse sind nämlich nicht so wünschenswert... Teilweise habe ich Werte unter 1.
Wäre für Hilfe super Dankbar.