SPSS-FORUM.DE

Hallo zusammen,

ich bin schon am verzweifeln, wenn ich die Regressionskoeffizienten interpretieren soll. Gibt es da vllt irgendeine Faustformel oder irgendein Tipp wie ich da rangehe?

Also folgende Ausgangssituation:

"Sie vermuten, dass naturtrüber Apfelsaft beliebter ist als klarer Saft und nehmen eine entsprechende Dummyvariable (1 = naturtrüb, 0 = klar) zu den Werbeausgaben (Mio. Euro) in das Modell mit auf. Die Regressionsanalyse führen sie diesmal mit SPSS durch. Folgende Ergebnisse liegen vor:

Modellzusammenfassung:

Modell 1 ; R = .751a; R-Quadrat= .564 ; Korrigiertes R-Quadrat= .545; Standardfehler des Schätzers= 1.990

Koeffizienten a:

Modell nicht standardisierte Koeffizienten
1 ; B ; Standardfehler ; T ; Sig.
(Konstante) : 2.333 ; .518 ; 4.504 ; .000
Werbeausgaben : .247 ; .132 ; 1.868 ; .068
Dummy : 3.828 ; .613 ; 6.247 ; .000

a. Abhängige Variable: Absatz (in Tausend Liter)



so und jetzt zur Aufgabe:

Interpretieren Sie alle Regressionskoeffizienten (ohne die Konstante). Ist Ihre Vermutung (also das da oben zuerst geschriebene) richtig?

Wer kann mir da helfen - ich hab echt keine Ahnung wie ich das interpretieren soll. Und vor allem lese ich das erste mal von Dummy???

Bitte bitte helft mir!!!!!

DANKE!!!!!!!

Viele Grüße

Schade, dass man hier keine Antworten bekommt...

Hi,

Werbeausgaben : .247 ; .132 ; 1.868 ; .068
Dummy : 3.828 ; .613 ; 6.247 ; .000

Unter Zugrundelegung eines Signifikanzniveuas von p =0.05
- beträgt der Regressionskoeffizient der Werbeausgaben in diesem Modell 0.132 und ist nicht signifikant.
- beträgt der Regressionskoeffizient der Apfelsaftsorte 0.613 uns ist hoch signifikant.

Die abhängige Variable in diesem Modell ist der Saft-Absatz in Liter.
Somit kann man keine Aussage über eine eventuelle Beliebtheit unterschiedlicher Apfelsaftsorten machen.

Statistisch hat aber offensichtlkich naturtrüber Apfelsaft einen besseren Effekt auf den Absatz als die andere Sorte.

Gruß
S.